The Borussia Dortmund Files
DE
Soccernomics

Borussia Dortmund

MONEY TRAIL BETA

Soccer Economics · Borussia Dortmund · Season 2023-24

Akte BVB — Club-Dossier Borussia Dortmund

Borussia Dortmund at a glance: equity €327.0M (equity ratio 55.5%). Wage ratio 44.7%. Net profit €44.3M. Financial Stability Score: 68/100 🟡.

68
von 100

Financial Stability Score

Equity ratio 55.5%Wage ratio 44.7%Diversified revenueHigh transfer spending
🟢 League rank 2 of 18 (avg 58/100)

The financially most stable club in the Bundesliga. Squad expansion possible without risk. The high transfer spending of recent years is covered by revenue growth and the equity cushion.

01

DFL License Compliance

🟢 All criteria met
Equity
327.0 M €
Highest in the league
Equity ratio
55.5%
League avg: 34%
Liabilities
40.9%
League avg: 47%
Net profit
+44.3 M €
32 consecutive profitable years

FC Bayern comfortably meets all DFL licensing criteria. With an equity ratio of 55.3% it is well above the league average (32%). All 18 Bundesliga clubs report positive equity — Bayern by far the highest. Continuously profitable for more than 30 years.

02

Equity X-Ray

Player assets (book value)
220 M €
Acquisition cost minus depreciation
Squad market value
510 M €
SportMonks / transfermarkt.de
Book value vs. market value — Hidden reserves: €290M
Book value €220M
Hidden reserves €290M

Low repricing risk. The high hidden reserves come mainly from academy players (book value ≈0) and market value gains for key players.

PlayerBook valueMarket valueHidden reserve
Karim Adeyemi 18.0 M 60 M +42.0 M
Nico Schlotterbeck 8.0 M 55 M +47.0 M
Felix Nmecha 18.0 M 45 M +27.0 M

Book values estimated: transfer fee / contract length × remaining years. Academy players ≈ training cost.

03

Wage Ratio

Personnel expenses
268.5 M €
Gross income (≈revenue)
600.6 M €
Wage ratio
44.7%
League avg: 48% · UEFA recommendation: <70%

Wage ratio FC Bayern: 44.7% (personnel €268.5M against gross income €600.6M). Below league average (48%) — Bayern generates so much revenue that even the league's highest wage budget remains efficient as a percentage. UEFA recommends a maximum of 70% — Bayern is well below. Agent fees: €36.6M (highest in the league).

04

Transfer Balance (5 years)

Season Spending Income Net
2025-26 100.0 M 76.0 M -24.0 M
2024-25 95.0 M 64.0 M -31.0 M
2023-24 66.0 M 113.0 M +47.0 M
2022-23 86.0 M 95.0 M +9.0 M
2021-22 55.0 M 95.0 M +40.0 M
5-year total 402.0 M 443.0 M +41.0 M

Net investor: FC Bayern spent €690M on players over 5 years and brought in €385M. The cumulative net of €41.0M is high but easily carried by ~€900M annual revenue and the €327.0M equity cushion. Trend 2025-26: Positive transfer balance for the first time in years — consolidation after three years of heavy investment.

05

Revenue Structure

Sponsoring
41.6%
€250M
Match operations
8.8%
€53M
TV / media
34.3%
€206M
Transfers + other
23.4%
€141M

Well diversified — no pillar above 35%. Sponsoring is the strongest revenue stream, followed by match operations (ticketing, CL revenue) and TV/media. The low TV dependency (34.3%) makes Bayern less vulnerable to media rights renegotiations than smaller clubs.

06

League Comparison

Equity ranking
Rank 2
€327M · 2nd: undefined
Revenue ranking
Rank 2
€601M · 2nd: undefined
Wage ratio ranking
Rank 6
44.7% · Best: Freiburg (38,7%)
07

Quarterly Pulse

Quarterly Pulse — Leading Indicator

2025-26 (01.07.2025 - 30.06.2026) · Stand 2026-02-26

Leading Indicator: Nur beim BVB verfügbar (einziger börsennotierter Bundesligist). Quartalszahlen nach IFRS, Ad-hoc-pflichtig.

01.07.2025 - 31.12.2025
Metric current prior year Δ
Umsatz 246,4 M€ 244,5 M€ +0,8 %
EBITDA 81,7 M€ 58,7 M€ +39,2 %
EBT 23,2 M€ 8,8 M€ +163,6 %
Konzernergebnis 18,7 M€ 7,7 M€ +142,9 %
Transferergebnis 54,9 M€ 22,2 M€ +147,3 %
Personalaufwand 129,3 M€ 118,1 M€ +9,5 %
Abschreibungen 57,7 M€ 49,6 M€ +16,3 %
Full-year guidance 2026-02-26

Anlass: CL-Playoff-Aus (25.02.2026)

vorher -5 bis +5 Mio € Konzernergebnis
aktuell -12 bis -22 Mio € Konzernjahresfehlbetrag

Erster Jahresverlust seit der Corona-Saison. CL-Aus kostet geschätzt 20-30 Mio € an TV/Prämien. Ohne den Gittens-Transfer (54,9 Mio Ergebnis in H1) wäre schon das Halbjahr tiefrot.

Diagnosis

Bilanz = lagging, Quartalsdaten = leading — die Schere geht auf

Die DFL-Bilanz (30.06.2024) zeigt 327 Mio EK und 55,5% EK-Quote. Aber seitdem: EK-Quote schon auf 53% gefallen (30.06.2025), Personalkosten steigen (+9,5% in H1), und für GJ 2025-26 wird ein Verlust von 12-22 Mio € erwartet. Die EK-Quote wird zum 30.06.2026 voraussichtlich unter 50% fallen.

Personalkosten-Falle: Personalkosten in H1 bereits 129,3 Mio € (+9,5% vs. VJ), hochgerechnet auf Ganzjahr ~260 Mio €. Bei ~490-510 Mio € Umsatz (ohne Transfers) ergibt das eine reale Personalquote von über 50% — deutlich schlechter als die 44,7% aus der DFL-Bilanz.

Transferabhängigkeit: H1-Ergebnis wurde komplett durch den Gittens-Transfer gerettet (54,9 Mio Transferergebnis). Ohne Transfers: operativer Verlust. Das bestätigt: Der BVB verdient operativ kein Geld.

Outlook & risks

  • EK-Quote fällt Richtung 50% — DFL-Lizenz-Schwelle rückt näher
  • Keine großen Verkäufe für H2 in Sicht — Adeyemi-Abgang erst im Sommer
  • Personalkosten steigen trotz Sparrhetorik — auslaufende Hochverdiener (Brandt, Süle, Can, Groß) entlasten erst ab Sommer 2026
  • Nächste Saison ohne CL? Dann fehlen 50-80 Mio € TV-Erlöse
08

Structural Outlook

Structural Outlook — Three Pillars

Stand 2026-04-08

Makro-Leading-Indicators für die drei Erlössäulen. Unique Content für Akte BVB.

🟡

TV / Media

flat

DFL-Vertrag 2025-29: 1,121 Mrd €/Saison (+2% nominal vs. Vorzyklus). Real negativ nach Inflation. Bis 2029 eingelockt — kein Upside. BVB-Anteil national stabil (~84 Mio €), aber CL-Erlöse schwanken stark (2023-24: 120 Mio € dank Finale, 2024-25: ~34 Mio €). Ohne CL-Teilnahme fallen geschätzt 50-80 Mio € weg.

Risk: CL-Qualifikation ist der einzige Hebel. Nationale TV-Erlöse sind ein Nullsummenspiel.

🟡

Sponsorship & Advertising

unter_druck

BVB-Werbeerlöse GJ 2023-24: ~250 Mio € (inkl. CL-Prämien). Neue Partner (Polestar bis 2028, REWE bis 2030, Konami bis 2028) sichern Grundniveau. Aber: Prämienanteil hängt an sportlichem Erfolg, und deutsche Konjunkturschwäche drückt auf Neuakquise und Verlängerungen. Hospitality läuft gut (81.365 Dauerkarten), Merchandising stagniert.

Risk: Sponsoring-Erlöse sind pro-zyklisch. Bei sportlicher Schwäche + schwacher Konjunktur doppelter Druck.

🔴

Transfers

strukturbruch

BVBs Geschäftsmodell ('Talentfabrik') hängt an PL-Kaufkraft. Drei Mega-Sales der letzten 5 Jahre (Bellingham 103M, Sancho 85M, Haaland 75M, Gittens 56M) gingen alle an PL-Clubs. Neuer Strukturbruch: PL Squad Cost Ratio (85% der Einnahmen für Kader ab 2026/27) + UEFA 70%-Cap für CL-Clubs. Das begrenzt strukturell, was PL-Clubs für Bundesliga-Spieler bieten können. Gleichzeitig steigen Berater-Provisionen und Handgelder weiter.

Risk: Das 'Talentfabrik'-Modell ist der Kern des BVB-Geschäftsmodells. Wenn PL-Kaufkraft strukturell gedeckelt wird, sinkt der Wert des gesamten BVB-Kaders.

regel
Ab 2026/27: PL-Clubs dürfen max. 85% der operativen Einnahmen für Gehälter, Transfers, Berater ausgeben
uefa_cap
CL-Clubs: max. 70% der fußballbezogenen Einnahmen
abstimmung
14 von 20 PL-Clubs stimmten dafür (Nov 2025)
konsequenz_fuer_bvb
Weniger Inflation bei PL-Transfers → geringere Ablösesummen für Bundesliga-Spieler → BVBs Transfermodell unter Druck. Die nächsten Adeyemi/Schlotterbeck-Verkäufe werden möglicherweise weniger einbringen als erwartet.
Overall picture: Alle drei Erlössäulen stehen unter Druck: TV flat (real negativ), Sponsoring konjunkturabhängig, Transfers vor Strukturbruch durch PL-Ausgabendeckel. Das Fenster hoher Transfererlöse, das den BVB in den letzten 5 Jahren getragen hat, könnte sich schließen. Die Bilanz (EK 327 Mio €) reflektiert die goldene Ära — die Quartalszahlen zeigen bereits die Wende.
09

Risk Profile

Risk Profile

Leading indicators

  • 🔴 Quartalsberichte (IFRS)

    H1 2025-26: PK +9,5%, Prognose auf Verlust gesenkt (-12 bis -22 Mio). Einziger börsennotierter BL-Club — Echtzeit-Transparenz.

  • 🔴 Transferbudget

    Sommer 2026 nur 25-40 Mio trotz CL + Klub-WM. Zeigt: Erlöse werden von PK aufgefressen.

  • 🟡 Vertragssituation Kader

    7 Verträge liefen Sommer 2026 aus (Brandt, Süle, Can, Groß, Özcan, Meyer, Reyna). Entlastet PK, aber: Qualitätsverlust ohne Ersatzinvestitionen.

Structural risks

  • Talentfabrik-Abhängigkeit Severity: hoch

    Geschäftsmodell braucht alle 1-2 Jahre einen 80M+ Verkauf an PL-Clubs. Ohne: operativer Verlust.

  • CL-Abhängigkeit Severity: hoch

    Ohne CL-Qualifikation fehlen 50-80 Mio TV/Prämien. Unterschied zwischen Gewinn und signifikantem Verlust.

  • Gehaltsrigidität Severity: mittel

    268 Mio PK bei 526 Mio Umsatz (51% reale PK-Quote). Langfristige Verträge mit Hochverdienern bremsen Anpassung.

Black swan scenarios

  • PL Transfer-Deflation durch Private Credit Bust
    Likelihood: mittel Impact: sehr hoch

    Blue Owl -68%, BDC-Markt in Kontraktion. PE-finanzierte PL-Clubs (Chelsea/Clearlake, Man City/Silver Lake) unter Druck. PL Squad Cost Ratio 85% ab 2026-27 deckelt zusätzlich. Wenn PL-Kaufkraft strukturell sinkt, bricht BVBs Kerngeschäftsmodell.

    → closelook.net/weekly/bvb-minsky-moment (in Vorbereitung)

  • Verpasste CL-Quali + kein Star-Verkauf
    Likelihood: niedrig-mittel Impact: hoch

    Kombination aus: keine CL 2026-27 (-50-80M) + Adeyemi-Abgang unter Marktwert oder Verlängerung statt Verkauf = Verlust von 30-50 Mio, EK-Quote unter 50%.

Bottom line: Die DFL-Bilanz zeigt einen finanziell soliden Club. Die Leading Indicators zeigen einen Club in der Ergebniswende. Die Strukturrisiken zeigen ein Geschäftsmodell, das auf Fortschreibung von Transferinflation und CL-Teilnahme gebaut ist. Der Black Swan — ein Private-Credit-getriebener Rückgang der PL-Kaufkraft — würde nicht nur den BVB treffen, sondern das gesamte Bundesliga-Exportmodell.

Harry Kane — The €200 Million Bet

The numbers

  • Transfer fee€100M
  • Wages €25M × 4 years€100M
  • Total cost€200M
  • Contract until2027
  • Book value 2027€0

In relation to the club

  • Fee % annual revenue10.2%
  • Wages % annual profit58%
  • Total cost ÷ profit4.7×
  • Fee ÷ profit2.3×

Industry comparison

What other industry invests €200M into an asset that drops to zero in 4 years?

  • A machine — depreciation over 10–20 years
  • Real estate — often appreciates
  • A patent — 20-year lifespan
  • Software — 3–5 years, but scales infinitely
  • A footballer — 4 years, then gone — often for nothing
Core message

Bayern has a 2.8% net margin. ONE transfer ties up 4.7 years of profit. If Kane leaves on a free in 2027, €100M of book value destruction = more than double the annual profit. That is the thinnest margin in pro sports.

Risk 1 — Coach risk (overnight repricing)

A €50M player sits in the books at €25M. New coach arrives, benches him. Market value drops to €10M. Book value stays at €25M — the balance sheet lies. Only when the club sells or writes down does the loss become visible. Until then: a hidden liability instead of a hidden reserve.

Bayern examples
  • Sané: market value down, contract expiring → risks leaving on a free
  • Goretzka: pushed out of the squad, wages (~€16M/yr) still on the payroll
  • Mathys Tel: bought for ~€30M, barely played, loaned out

Risk 2 — The age problem (linear depreciation is fiction)

The balance sheet depreciates a player linearly — €100M over 4 years = €25M/year, evenly. But reality is non-linear: young players gain market value (hidden reserves), older players lose value faster than their book value (hidden liabilities).

Counterexample — Musiala (pure profit)

  • Book value: ≈0 (academy, only training cost)
  • Market value: €150M
  • New contract: €25M/year (expensive, but no fee)
  • Release clause: €175M (from 2028)
  • Musiala is pure profit. Kane is a bet that MUST pay off.
Book value vs. market value over 4 years
0 40 80 120 160 01234 Years €M
  • Book value (balance sheet, linear)
  • Market value young player (age 20)
  • Market value older player (age 29)

The gap between book value (linear) and market value (non-linear) is the real risk. For young players it opens upward — for older players downward.

101

Soccer Economics 101

Coming soon

The €50 Million Illusion

Hernández arrived for €80M and left to PSG on a free. Boateng, Süle — Bayern's expensive departures with no return. What happens to equity when a player leaves for zero? Spoiler: it vanishes.

Coming soon

From 0 to 100 — The Säbener Straße Alchemy

Musiala: book value 0, market value €150M. Müller: 20+ years of value from the academy. Bayern's €602M hidden reserves are the real treasure — invisible on the balance sheet, real on the transfer market.

Coming soon

Why Bayern Can Afford Anything — and Still Has to Save

€978M revenue, but only €43M profit. Wage ratio 47.8%, depreciation rising. €690M transfer spending in 5 years. The math works — but the margin is thinner than the headlines suggest.

→

What's Coming

  1. April 2026 Dashboard live, Kane math, article teasers ✅ Now
  2. May 2026 Article 1 "The €50M illusion" + DFL data update 🔜
  3. June 2026 Article 2 "Säbener Straße alchemy" + transfer balance update 🔜
  4. Q3 2026 Article 3 "Why Bayern must save" + wage ratio trend 📅
  5. Q4 2026 Stability Score time series + Equity X-Ray deep dive 📅
  6. 2027 Monthly articles, quarterly data updates 📅

Frequently Asked Questions

How high is FC Bayern's equity?
As of June 30, 2024, equity stood at €570.5M (consolidated). That is the highest figure of all 18 Bundesliga clubs. The equity ratio is 55.3%.
How high is FC Bayern's wage ratio?
Personnel expenses were €429.5M against gross income of €898.4M — a wage ratio of 47.8%. The league average is around 54%.
Can Bayern afford further marquee transfers?
The DFL balance sheet says: yes. With €570M equity, a liabilities ratio of just 28.4% and net profit of €43M, Bayern has substantial financial headroom. The €305M net transfer outlay over 5 years is high but covered by revenue.
Does FC Bayern have hidden values on the balance sheet?
Yes, substantially. The squad book value is estimated at €290M, market value approximately €892M. The €602M difference (hidden reserves) comes mostly from academy players like Musiala (book value ≈0, market value >€150M).
Does Bayern meet the DFL licensing requirements?
Yes, comfortably. Positive equity, low liabilities ratio, profitable for over 30 consecutive years. No other Bundesliga club has comparable financial stability.
→ Predictions
What does this mean for transfers?
→ League comparison
All 18 clubs in the financial check
→ Closelook X-Ray
Investment perspective
Data source: DFL Finanzkennzahlen 2025 (GJ 2023-24) · transfermarkt.de (transfer balance) · SportMonks (squad market value). Book values estimated. Not investment advice. As of: 2026-04-08.